...j'ai beaucoup réfléchi...( ça m'arrive ! ) en pensant au viaduc de Millau . Donc je l'ai revu dans tous les sens , vu de loin , vu de près , vu de haut...Oui  , s'il n'avait que trois  piliers au lieu de 7 , je l'aurais trouvé

très élégant .

Mais là , je ne peux pas m'empêcher de penser à une barrière devant une immensité , un infini , un éternel  et majestueux paysage à perte de vue .

On vous explique au pied du viaduc que 2 solutions s'offraient , un autoroute ou un viaduc et on vous explique aussi que  c'est l'autoroute qui aurait dénaturé la nature . Bon , je ne suis pas d'accord !

On vient de me poser la question ....  " et le Pont du Gard " ? et je vais répondre en trois points

•  On ne peut pas comparer un aqueduc Romain avec une oeuvre de Foster et ceci dit , sans la moindre animosité contre Foster qui nous a fait à Nîmes une grande , belle et très moderne  médiathèque . C'est comme si je comparais une oeuvre de Rothko à une oeuvre de Rembrandt ( tout en les aimant tous les deux pour des raisons particulières ) .

• Le Pont du Gard est beaucoup moins long et n 'enjambe pas des kilomètres  de nature . Et de plus , il ne coupe pas un paysage infini .
  

• Les deux sont une oeuvre d'art , mais personnellement je préfère le Pont du Gard car tout en étant majestueux , il n'est pas gigantesque . 
  

                     

                                                  Rembrandt                                                              Mark Rothko