Christine Boutin et Nadine Morano

sont en désaccord sur un sujet très délicat ,

celui des mères porteuses

 

Nadine Moréno : " je pourrais porter l'enfant de ma fille si cette dernière souffrait d'une malformation utérine "

Ch. Boutin : "Je ne peux imaginer que Mme Morano, en charge de la Famille, n'ait pas envisagé les conséquences familiales, psychologiques et éthiques de son acceptation du principe de pouvoir être la mère de ses propres petits-enfants"

d'après la loi sénatoriale "   Gestation pour autrui   ", la mère porteuse pourra être  de la même famille , une soeur , une cousine .

. Si je comprends bien , l'enfant à naître sera le fils de sa tante ou le fils de sa cousine .

N. Morano s'en défend en disant :

"La mère porteuse n'intervient que pour porter donc il n'y pas de confusion de filiation" .

 Je ne comprends pas : si elle porte l'enfant de sa fille , biologiquement c'est elle la mère . Elle sera en même temps la mère et la grand-mère ! Pourquoi la tante  la cousine et pas la grand-mère ?

Et si on pensait  ENFIN  à l'enfant qui naîtra de cette gestation pour autrui ?

On parle beaucoup de la mère porteuse , du père génétique  , de  la mère qui veut un enfant

mais  seule CH.Boutin parle des conséquences psychologiques et éthiques

 

mon avis

 

Je suis pourtant  athée , donc ce n'est pas la religion qui me fait parler ainsi mais je pense  à cet enfant qui va avoir les gènes de son père  et  qui sera fabriqué par sa grand-mère ou sa tante . Un jour ou l'autre il va bien être au courant !.

Je crois que si j'étais à sa place , ça me  ferait tourner la tête

 au point de la perdre .